Den styggeste og feiteste homoen?

En 20 år gammel mann fra Stavanger slapp med betinget fengsel etter at han knakk nesen til personen som kalte ham «den styggeste og feiteste homoen han noen gang hadde sett» kan jeg lese i Rogalands avis i dag.
Javel, tenker jeg.
Så er det altså fortsatt en så stor belastning for noen å bli kalt "homo" at de må dryle til vedkommende som kom med "fornærmelsen".
Det kan jo selvsagt være at han ikke likte å bli kalt "stygg" eller "feit". Vi er jo enige om at dette ikke akkurat er hedersbetegnelser.

Men det får meg til å fundere litt. Er det virkelig så ille å bli kalt den "styggeste og feiteste homoen han noen gang har sett"?
Ja, for det er jo allment kjent at "alle" homoer er over gjenomsnittet opptatt av klær, mote og hår. Altså er vi alle velkledde og velfriserte.
Ikke spiser vi usunn mat heller. I den grad vi spiser i det hele tatt... Det er jo aldri lenge til strandsesongen i homoland.

La meg bare trekke fram et par relevante eksempler: Jan Thomas, en velkledd og striglet homo som stadig dukker opp i media. Der har han jo også ofte med seg lille Christopher, som jo også må sies å være en pen, ung mann.
Det samme med Sturla Berg Johansen, Arve Juritzen og Bjarte Hjelmeland. Pene i tøyet alle mann.
Når da denne "fornærmede" med all sin kløkt og visdom lirer av seg "Du er den styggeste og feiteste homoen jeg har sett", så er vel ikke dette spesielt krenkende. Såpass burde jo til og med 20-åringen med nevene vite.
Jeg mener, når han er såpass ung har han neppe sett så mange homoer heller. Ting tyder vel på at han ikke akkurat er stamgjest på HoT Open mind. De han har sett er trolig Jan Thomas og de nevnte velkledde herrer.
En karakteristikk som "den styggeste og feiteste homoen" plasserer ham da trolig litt over midten blant de heterofile. Nærmest en hedersbetegnelse.

Jeg kan selvsagt ta feil, for da saken ble behandlet kom retten fram til at det å bli kalt for "homo" er så provoserende at 20-åringen fikk mildere straff...

AA